Najważniejsza zmiana dotyczy kategorii „dokonań”. Do tej pory o nagrodę mogły ubiegać się osoby i instytucje z całej Polski. Wielu laureatów pochodziło spoza Sandomierza, a przewodniczącym Jury przez wiele lat był znany pisarz Wiesław Myśliwski. Nowy regulamin ogranicza możliwość ubiegania się o nagrodę wyłącznie do osób i instytucji działających na terenie Sandomierza.
Również w kategorii publikacji wprowadzono ograniczenia – teraz nagradzane mają być wyłącznie publikacje dotyczące Sandomierza i osób z nim związanych. Zdaniem części mieszkańców i osób związanych z kulturą, zmiany te mogą zmniejszyć rangę i prestiż nagrody, która do tej pory miała wymiar ogólnopolski.
Kolejnym punktem kontrowersji jest nowy skład Jury. Z dotychczasowego zespołu pozostał jedynie dr hab. Mikołaj Getka-Kenig, dyrektor Muzeum Zamkowego, który został mianowany przewodniczącym Jury. Z jego składu odwołano m.in. prof. Stanisława Adamczaka – wieloletniego przewodniczącego kapituły, redaktora Krzysztofa Burka, wiceprezesa Towarzystwa Naukowego Sandomierskiego, Marka Juszczyka – wieloletniego prezesa PTTK w Sandomierzu, oraz Aleksandrę Pawłowską-Mazur z Miejskiej Biblioteki Publicznej.
Interpelacja wskazuje, że decyzje te były podejmowane arbitralnie, bez konsultacji z osobami dotychczas zasiadającymi w kapitule. Dodatkowo trzej odwołani członkowie zostali powołani jako Honorowi Członkowie Jury z możliwością oddania jednego wspólnego głosu podczas obrad – rozwiązanie, które w ocenie krytyków budzi wątpliwości pod względem transparentności.
Autor interpelacji podnosi również kwestie merytoryczne: dyrektor Muzeum Zamkowego dr hab. Mikołaj Getka-Kenig nie jest emocjonalnie związany z Sandomierzem i nigdy wcześniej nie brał aktywnego udziału w pracach Jury. Pojawia się pytanie, czy w skład kapituły nie powinny wchodzić osoby z doświadczeniem literackim i regionalistycznym, np. Andrzej Sarwa, dr Danuta Paszkowska czy Jerzy Krzemiński.
Zwrócono też uwagę, że zmiany w regulaminie ograniczają możliwość udziału w nagrodzie inicjatyw i osób, które kontynuują idee regionalizmu Aleksandra Patkowskiego – patrona nagrody, współtwórcy polskiego regionalizmu.
Radny Sobolewski pyta, czy projekt zmiany regulaminu był konsultowany z Radą Miasta i jej Komisją Nauki, Kultury, Oświaty i Sportu. W ocenie wielu mieszkańców i środowisk kulturalnych brak takiej konsultacji może rodzić wątpliwości co do transparentności procesu decyzyjnego.
Zmiany w regulaminie „Bonum Publicum” wzbudzają w Sandomierzu poważne pytania o kierunek, w jakim ma zmierzać nagroda, jej prestiż i sposób funkcjonowania Jury. Ograniczenie ogólnopolskiego charakteru wyróżnienia, zmiana składu Jury oraz arbitralne decyzje dotyczące Honorowych Członków Kapituły wywołały dyskusję w środowisku kulturalnym miasta i wśród mieszkańców.
